Le Blogue de Martin Campeau

Oui je sais, je vous ai négligé depuis quelques temps, mais je ne vais pas vous raconter des histoires et des excuses en vous donnant mon emploi du temps depuis quelques semaines, la vie est trop courte, passons aux choses, disons sérieuses….

Kyle Chipchura

Une transaction prévisible. Ce qui n’était pas prévisible est le choix de 4^ième ronde que Bob est allé chercher. Après une vilaine blessure (puis une sérieuse opération) à son tendon de cheville (un peu comme Markov cette année et Lang l’an passé), Chipchura n’a pas été en mesure de percer l’alignement du CH après je ne sais plus combien de tentatives.

Guillaume Latendresse

Bon, pas où commencer? Tout d’abord, Guillaume m’a toujours laissé un peu indifférent. C’est un joueur de hockey qui ne se sert pas de ses attributs, en l’occurrence, son physique. Tu dois connaître ton rôle et Guillaume se pensait capable de jouer de finesse sur les 2 premiers trios, mais malheureusement, son lancer frapper digne d’un Bantam BB (mes excuses aux Bantam BB), son tir des poignets digne d’un Bantam C (encore une fois mes excuses) et sa première position dans la catégorie des lancers qui atteignent les jambières des joueurs adverses, font en sorte qu’il doit s’approcher du filet pour profiter des chances de marquer. Mais aller devant le filet, manger des coups de bâton et faire face aux gros yeux méchants de Chara ou Pronger, c’est intimidant et ça fait mal et le gros bébé voulait garder intacte sa charpente pour le plaisir de ces dames.

Mais encore une fois, les VCCADJF (les valeureux chevaliers de la confrérie des ardents défenseurs des joueurs francophones) ont pris la défense du gros bébé en disant qu’il n’avait pas eu sa chance et Bla Bla Bla…Et le gros bébé d’en rajouter sur les ondes radiophoniques. Bon succès avec le Wild!

Guillaume, je te présente l’indifférence totale des fans du Minnesota, indifférence totale des fans du Minnesota, voici Guillaume!

Scott Gomez

Je ne tenterai pas de vous convaincre que Scott Gomez a tout un début de saison, mais c’est quoi cette manie d’associer le salaire du joueur à ses prestations dès qu’on en a une chance? Est-ce que c’est vous qui payez son salaire? Y’en avait combien de centres disponibles le 30 Juin dernier? Est-ce que vous vous ennuyez de Chris Higgins (et je ne parle pas de vous mesdames les danseuses)? Je suis pas mal certain que Gomez va être pas mal plus utile au CH dans les 5 prochaines saisons que Higgins et Ryan McDonagh. Avant de juger ces joueurs, attendons le retour de Markov pour évaluer toute l’équipe dans son entier. Difficile de juger de la performance des attaquants quand Markov n’est pas dans l’alignement.

Carey Price

Bon, on respire mieux maintenant? Je le répète, il n’a que 22 ans, il va en avoir des hauts et des bas…Patience!

Ryan O’Byrne

Avez-vous vu sa solide mise en échec sur Grabovski hier soir? Solide en défensive et pas vilain avec la rondelle. Malgré sa blessure, il semble revenu au même point et fera oublier Komisarek assez rapidement.

Sergei Kostytin

On dira ce qu’on voudra, le Serge, il sait jouer au hockey! Bonne vision du jeu, il était temps qu’il revienne dans les bonnes grâces de la direction.

Anciens du CH

Kovalev et Koivu sont pratiquement invisible alors que Tanguay vient de se mettre en marche après un début de saison affreux. Boullon fait son travail comme à l’habitude, Même chose pour Kostopoulos,  Dandenault est toujours chez lui et Komisarek fait toujours une aussi mauvaise première passe.

Média

Ils s’en sont donné à cœur joie avec le départ de Latendresse, mais ce qu’il faut retenir c’est que le fraudeur des ondes s’est fait prendre la main dans le sac :

Pris au piège

J’avais écrit le commentaire suivant sur Lajoie dans mon blogue intitulé; Analyse des médias le 16 Juillet dernier:

A mi-chemin entre un humoriste manqué et un polémiste. Aurait aimé faire partie du groupe Rock Et Belles Oreilles où il vole emprunte régulièrement son matériel humoristique réchauffé.

Pas pire….

Andrei Markov a été opéré Jeudi soir et il sera vraisemblement absent pour une longue période d’environ 3 ou 4 mois. Est-ce catastrophique?

Absolument!

Mais il y a plusieurs solutions au problème de Bob Gainey et nous allons en profiter pour examiner ces options. Il faut aussi comprendre que le salaire de Markov (5 750 000$) sera mis dans la catégorie blessure à long terme et ne sera pas calculée sur la masse salariale du CH. C’est donc dire que Bob Gainey peut maintenant ajouter 5.7 millions à son cap salarial. Si vous avez d’autres solutions, vous pouvez les partager avec nous:

Solution interne = Statu Quo

Avec le retour De Hamrlik, le top 6 du CH pourrait avoir l’air de ceci:

Spacek-Hamrlik
Mara-Georges
Gill- O’Byrne

Conséquences:

On donne la chance à O’Byrne de s’infiltrer dans le top 6. Spacek a démontré à Buffalo qu’il pouvait être un défenseur numéro 1 et accumuller sa part de points et en plus, il est un beaucoup plus à l’aise à gauche. Le CH peut aller chercher un attaquant pour jouer dans son top 6 avec l’économie du salaire de Markov. MAIS, le CH perd son meilleur joueur et ne le remplace pas, c’est jamais bon. L’attaque à cinq, qui est le pain et le beurre de cette équipe, risque de perdre des plumes. La participation du CH dans les séries d’après-saison est en péril.

Solution interne = Rappel de Yannick Weber

Conséquences:

Le jeu de puissance peut quand même fonctionner si Weber est prêt à assumer le rôle de qui devait aller à Spacek, mais c’est certain que l’équipe va souffrir de ces permutations (Weber à la place de Spacek et Spacek à la place de Markov).

Solution externe = Transactions

Voici les équipes qui possèdent des défenseurs offensifs disponibles et les probabilité de faisabilités:

Atlanta

Les Trashers viennent tout juste de faire l’acquisition de Pavel Kubina. J’avais mentionné dans un autre texte cet été que si Atlanta ne connaissait pas une bonne saison, il serait échangé parce qu’il deviendra agent libre sans compensation à la fin de la présente saison. Je crois cependant qu’il est beaucoup trop tôt pour envisager ce genre de mouvement de Don Waddell. De plus, Kubina possède une clause de non-échange.

Chicago

Voilà le partenaire de danse idéal pour Bob Gainey. 2 éléments importants font en sorte que Stan Bowman et Bob Gainey on de très fortes chances de faire une transactions ensemble; les Hawks regorgent de défenseurs offensifs et ils ont désespérément besoin d’alléger leur masse salariale. Les candidats sont nombreux; Cam Barker, Duncan Keith, Brent Seabrook et Brian Campbell. Chicago tente apparemment d’échanger Campbell depuis la saison dernière mais ne trouve pas preneur en raison de son salaire inscrit (cap hit) de 7 140 000$ pour encore 7 ans. Mettez un petit 2$ sur les chances de voir Cam Barker dans l’uniforme du CH.

Colorado

L’Avalanche est en reconstruction complète et même s’il est encore jeune (28 ans) John-Michael Liles est un candidat potentiel. C’est lui qui dirige le jeu de puissance de Colorado. Liles a un salaire inscrit (cap hit) de 4.2 Millions pour encore 3 ans. Je vois très bien le nouveau DG Greg Sherman faire l’acquisition de 2 jeunes joueurs pour faire avancer la reconstruction.

Edmonton

Les Oilers possèdent 4 défenseurs offensifs (Souray, Gilbert, Visnovsky et Grebeshkov) et peut-être que la direction des Oilers aimerais réunir Sergei Kostitsyn avec sonn compagnon de trio des Knights de London, Sam Gagner.

Minnesota

Je verrais très bien Marek Zidlicky dans l’uniforme du Tricolore. Moyenne d’environs 44 points lors de ses 5 saisons dans la LNH, se blesse très rarement, est agent libre sans compensation à la fin de la saison et n’a qu’un salaire inscrit (cap hit) de 3 350 000$.

Phoenix

Adrien Aucoin peut encore aller chercher entre 35 et 40 points avec une équipe dont l’attaque à cinq est potable. Il possède un tir foudroyant et ne coûte que 2 250 000$ pour cette saison.

Toronto

Tomas Kaberle possède une clause de non-échange et il est tout un défenseur offensif. Il est une aubaine à 4 250 000$ pour encore 2 ans et Burke a tenter de le refiler à une autre équipe pendant la saison morte. Est-ce qu’il sera tenter de jumeler Grabovski à Sergei Kostitsyn?

Vancouver

Plusieurs défenseurs offensifs à Vancouver, Salo (qui possède une clause de non-échange), Bieksa, Edler, Ehrohoff et Schneider. Les Canucks sont également tout près du plafond salarial

Bob aura beaucoup de boulot dans les prochaines semaines.
* Aux dernières nouvelles, l’organisation du CH serait en discussion avec l’agent libre et spécialiste offensif Marc-André Bergeron. A suivre…

Est-ce que c’était une partie parfaite? Pas du tout!
Est-ce qu’il y a des choses à améliorer? Tout à fait!

Les très bons

Carey Price a démontré pourquoi Bob Gainey l’a décrit comme un pur sang lors de son post-mortem à la fin de la dernière saison. Il a joué avec l’assurance d’un vétéran et il a fait les 2 choses qu’il fait très bien; il s’est déplacé très rapidement autour de son filet toute la soirée et il a laissé la rondelle le frapper.

Josh Georges et Ryan O’Byrne ont joué du hockey inspiré, le premier en se portant à l’attaque constamment et en effectuant des sorties de zone digne des meilleurs défenseurs offensifs et le deuxième en jouant avec confiance, effectuant des passes précises et en distribuant quelques mises en échecs dont une percutante envers Alexi Ponikarovsky.

Gionta est tout un sniper. Un nouvel environnement fait toute la différence. Il lance de partout, s’implique dans la circulation lourde et semble une inspiration pour ses coéquipiers. Capitaine vous dites?

Cammalleri est rapide et dangereux. On le connaissait comme un marqueur et hier, il nous a démontré ses talents de passeurs.

Plekanec a joué comme un centre numéro 2 hier soir. S’il poursuit sur cette lancée (ok, 1 seul match quand même), le CH sera en voiture. Gardons-nous cependant une petite gêne, sauf qu’en jouant comme il l’a fait contre une des équipes les plus physiques et dures de la ligue, c’est encourageant.

Markov est toujours égal à lui-même. rapide et précis. Les dernières nouvelles sont cependant mauvaises. 3-4 mois d’absences pour une rupture du tendon. Bob va être occuper dans les prochaines semaines.

Les bons

Il y a eu plusieurs révolutions depuis le début des temps, en fait, des centaines et des centaines :

Il y a plus de 2000 ans, la révolution de la Gaule Celtique, massacrée par Jules Césars.

En 1434. la révolution des fermiers et miniers Suédois contre les Danois.

En 1640, la révolution des Portugais contre l’Espagne.

En 1848, la révolution Hongroise.

En 1905, la révolution (ratée) des Bourgeois-Libéraux contre le Tsar Nicholas II en Russie

Et maintenant en 2009, il y a la révolution des Internautes contre les journalistes sportifs Québécois.

Les journalistes sportifs au Québec sont, depuis longtemps, considéré comme les grands connaisseurs de sports parmi la masse. Il existe une loi non-écrite dans le journalisme qui dit qu’on ne doit pas critiquer ses confrères. C’est vraiment malheureux. Ces journalistes sportifs bénéficiaient par le passé d’une certaine immunité contre la critique, étant donné qu’il fallait être vraiment motivé pour écrire une lettre au journal (ou au journaliste) et l’envoyer par la poste sans vraiment savoir si le journaliste allait la lire. Et même si cette lettre se rendait jusqu’au bureau du journaliste, c’était entre le lecteur et lui, pas au sus et vu de tous.

Depuis l’avènement des blogues et des journaux en ligne, c’est beaucoup plus facile de critiquer et remettre en question les écrits des journalistes. Même si certains écrivent des commentaires sans laisser leur vraie identité, la majorité vont même jusqu’à inscrire leur courriel pour démontrer qu’ils n’ont pas peur de leurs opinions et ainsi prouver qu’ils ne se cachent pas derrière un pseudonyme.

Depuis quelques mois, je remarque une augmentation accrue des confrontations entre « l’élite journalistique Montréalaise » et « le peuple ». Je remarque aussi une grande amélioration des textes (ou critiques) des Internautes. Pas seulement des insultes mais bien des textes clairs et précis avec des faits et des statistiques à l’appui.

La remarque qui revient régulièrement dans les commentaires suites à un texte est que les Internautes accusent les journalistes d’avoir une dent contre l’organisation du CH et surtout Bob Gainey. Ils remettent en cause le travail de recherche du journaliste, ils trouvent que les textes manquent de contenus et tombent dans la facilité. Je suis d’accord avec ces propos. C’est de moins en moins intéressant de lire les textes francophones et je dois avouer que je me tourne de plus en plus vers les textes des commentateurs et experts anglophones comme Pierre Lebrun (un francophone qui écrit en anglais pour le compte d’ESPN), Bob McKenzie, Darren Dregger et certains autres. Les opinions ne sont pas biaisées par la haine et on ne fait pas mention à tous les textes que le CH manque de joueurs francophones. Et croyez moi lorsqu’ils critiquent (et ça arrivent), ils le font avec objectivité et en se basant sur des faits.

Les journalistes de l’ancienne garde, Réjean Tremblay et Bertrand Raymond entre autre, trouvent de drôles façons de réagir lorsqu’un de leurs textes est contesté. Réjean les traitent de « Fefans » à tour de bras Bertrand Raymond les accusent de ne pas savoir lire et écrire !

Que c’est élégant !

Pour prouver mon point, je vous invite à lire l’apothéose de ce conflit, en consultant ces deux articles de Bertrand Raymond et un du non-moins subtil Martin Leclerc (n’est-ce pas lui le responsable de la ‘’job de bras’’ contre Claude Brochu alors que les vrais coupables, c’était les incompétents hommes d’affaires de Québec Inc. dans l’histoire de la vente des Expos ?). C’est surtout les commentaires des Internautes qui sont intéressants, sans parler de l’exquise réplique de Bertrand Raymond dans son blogue suivant qui fait suite aux commentaires :

Article de Bertrand Raymond

Sa réplique suite aux commentaires des Internautes

Texte de Martin Leclerc

Les lecteurs en ont assez de se faire traiter comme des incultes et des illettrés. Les journalistes comme Tremblay et Raymond tombent de plus en plus dans la facilité. Au lieu de nous livrer les mêmes textes négatifs depuis des lunes, un peu de recherche ne ferait pas de tord. Et à force de planter continuellement le CH, vous en perdez votre crédibilité et votre haine envers l’organisation se fait sentir sans aucune subtilité. Les lecteurs ne demandent pas de la partisannerie et des textes à l’eau de rose, mais bien un peu d’objectivité.

Blâmer Bob Gainey parce qu’il n’a pas rappelé Alex Tanguay ou bien parce qu’il n’a pas passé plus de 2 minutes avec Denis Gauthier, c’est chercher des bibittes où il n’y en a pas. J’aime mieux un Directeur-Gérant impoli et sans tact qui parle à des joueurs qu’il tente de signer au lieu d’être gentil à quelques Québécois qui ne peuvent pas se trouver du travail ailleurs. Faire miroiter le fait que ce même Gauthier serait prêt à jouer à Montréal pour 850 000$ alors qu’aucune équipe de la LNH ne lui a même offert un contrat de la ligue Américaine, c’est prendre les lecteurs pour des imbéciles.

Je crois que Rejean Tremblay plus particulièrement est très amers du fait qu’il n’a plus droit aux traitements des vedettes comme dans le temps. Ne plus voyager dans le même avion confortable du CH et ne plus couvrir la F1 avec ses buffets et son champagne haut de gamme. Triste !

Difficile aussi pour ces journalistes d’êtres pertinents lorsque vous raconter les mêmes histoires dans votre journal, à la télévision et à la radio. Plus vous racontez des âneries, plus vous avez tendance à les croire. Une radio comme CKAC et un poste comme RDS survivent grâce au CH. Amusez-vous à calculer le nombre d’heure de couverture du CH à RDS lorsque la saison va débuter, c’est hallucinant ! Je n’écoute presque plus CKAC parce que les intervenants (sauf Dany Dubé) sont d’une platitude légendaire. Mais hier en fin de journée, pendant une pause commerciale à Team 990 et l’excellent Mitch Melnik, je suis tombé sur une conversation de 5 minutes entre Michel Villeneuve, Ron Fournier et Michel Bergeron. Et bien en 5 minutes, Bergeron a réussi à parler de Peter Stastny, Dale Hunter et Maurice Fillion. Non mais, assez c’est assez !

Souvenez-vous de l’épisode Mario Tremblay où ces deux mêmes scribes avaient jurés qu’ils feraient la vie dure à l’entraîneur du CH parce qu’il ne leur donnait pas la priorité sur les autres journalistes. Tiens, tiens, encore les deux mêmes. Ils sont des divas du journalisme qui n’acceptent pas d’être critiqué par la masse. Malheureusement, les plus jeunes journalistes qui côtoient les Tremblay et Raymond de ce monde semblent obnubilés par leur présence et surtout leur statu. Ils les idolâtrent. Je vois malheureusement de plus en plus de journalistes qui suivent les traces dépassées de ces deux dinosaures et vomir sur tout ce qui est populaire.

A qui la faute ?

Les journalistes doivent créer des textes à la chaîne. Avec la forte compétition, il y a tellement de chroniqueurs, journalistes et blogueurs que pour être intéressant, ils s’en remettent à des « sources » qu’ils ne peuvent dévoiler, pour critiquer et démolir. Ces journalistes doivent s’ajuster au fait que les lecteurs ne les laisseront pas s’endormir et nous réchauffer les mêmes histoires à chaque année. Ce n’est plus comme avant où ils pouvaient écrire un texte sans en subir les répercussions.

Allez messieurs, un petit effort, un peu de recherche et un peu d’objectivité !

Et ce n’est pas parce que quelqu’un écrit bien et sans fautes qu’il est intéressant et pertinent !

Quelle est la personnalité la plus détestée par les amateurs et les journalistes de la LNH ? Pas besoin de chercher bien longtemps, je vous le donne en mille, Gary Bettman. Lorsqu’il présente la Coupe Stanley au Capitaine de l’équipe gagnante, il est hué par les amateurs. Lorsqu’il prend la parole lors du repêchage annuel, il est conspué de nouveau. Dans les blogues, les lignes ouvertes, les journaux, les magazines et à la télévision, il est pointé du doigt pour tout ce qui ne tourne pas rond dans la LNH. La liste est longue et vous la connaissez. Les Américains disent de lui qu’il est un gestionnaire prêté par la NBA (où Bettman a été à l’emploi pendant 12 ans comme Vice-président Sénior et Conseiller Général) et les Canadiens le voient comme un Américain louche et suspect qui tente de changer leur passe-temps national, un fonctionnaire qui a engraissé, sans bonnes raisons, la LNH de nouveaux clubs moribonds. Un commissaire qui a vidé le Canada de deux de ses équipes (Winnipeg et Québec). Et on ne parle même pas des 2 lockouts (en 1994-1995 et 2004-2005) ainsi que la saga Jim Balsillie/Phoenix qui sévit présentement.

Mais je me suis dit que quelqu’un qui est en poste depuis 16 ans (il est commissaire de la LNH depuis le 1^er Février 1993) doit bien avoir quelques qualités, doit bien avoir des réalisations positives à son CV, non ?

Bettman est un diplômé de l’Université Cornell à New York en….Relations de travail ! On comprend un peu mieux son entêtement envers l’Association des joueurs et surtout Bob Goodenow.

Dans les coulisses de la LNH, on dit de Bettman qu’il est un travailleur acharné qui ne compte pas les heures et qui est toujours disponibles au bout du fil. Il est impliqué dans tous les aspects des équipes. Harry Sinden, Président et Directeur-Général des Bruins de Boston, a déjà dit de Bettman qu’il passait environ 75% de son temps à aider les équipes en difficultés (on a qu’à penser aux Sénateurs, Sabres et Pingouins ayant presque fermé boutique il y a quelques saisons de cela).

Lorsqu’il a pris les commandes en Février 1993, la LNH faisait face à une poursuite importante (pour les manigances passées de Alan Eagleson avec certains anciens propriétaires concernant le fond de pension des joueurs), une enquête du FBI sur des relations louches, une controverse de Gil Stein (ancien Président de la LNH avant Bettman) qui a tenté (et réussi) de se faire introduire au temple de la renommée du Hockey. Après enquête, il a été démontré que Stein avait « manipuler de façon inappropriée le processus de nomination pour assurer son élection au Temple de la renommée » et sa nomination a été annulée. Il y avait également des accusations de fraudes portées contre l’ancien Président du conseil de la LNH et propriétaire des Kings de Los Angeles, Bruce McNall. La ligue s’est très bien tiré d’affaire face à ces difficultés.

Selon le Président Exécutif Senior de la LNH Ed Horne, Bettman a pris un sport qui était une activité opérationnelle pour en faire une organisation de marketing. Avant son entrée, la LNH fonctionnait encore à la mitaine (papiers et crayons). Bettman a lancé la ligue dans l’ère technologique en doublant le budget pour le personnel et les technologies du siège social à New York, le faisant passer de 9 millions à plus de 18 millions.

Du côté des droits de télévisions, la LNH était le parent pauvre des 4 sports professionnels (après le Football, le Baseball et le Basketball). En 1994, il a conclu un premier accord avec un réseau majeur en signant un contrat de 155 millions pour 5 ans avec le réseau Fox. Il a récidivé en 1999 avec le plus gros contrat jamais signé par la LNH, 600 million pour 5 ans avec les réseaux ABC et ESPN. Le Hockey entrait dès lors dans les grandes ligues. Les revenus globaux de la LNH ont également connus une appréciation remarquable depuis l’arrivée de Bettman passant de 400 millions en 1993 à 2.2 milliards en 2007. La valeur des franchises a également augmenté sous Bettman, passant d’environ 50 millions à plus de 250 millions pour certaines équipes. Les revenus des licences et des commandites ont aussi grimpé de 700% depuis 1993, augmentant à 1.2 milliards.

Bettman a également apporté des modifications au jeu, pas seulement dans les finances. On lui doit le nouveau hockey d’aujourd’hui, moins d’accrochage et plus rapide, le retrait de la ligne rouge, l’arrivée d’un deuxième arbitre, des changements aux divisions pour favoriser les rivalités, la prolongation à 4 contre 4, les tirs de barrages et en 1998 il a permis aux joueurs de participer aux Jeux Olympiques.

Le hockey d’aujourd’hui est un business et les temps ont bien changé. Gary Bettman anime une émission d’une heure par semaine à la radio Satellite XM où il prend les appels des amateurs de hockey de la LNH. Je ne suis pas un grand fan du commissaire de la LNH, mais soyons un peu objectif et honnête pour dire que certaines de ses réalisations font en sorte que le hockey d’aujourd’hui est plus intéressants que l’ère avant-Bettman.

Sources: Money Players de Bruce Dowbiggin

On peut reprocher bien des choses à Bob Gainey depuis 5 ans, mais il faut avouer qu’il a fait preuve d’opportunisme au début de sa mission, qui était de changer complètement l’image du CH. Plus d’un mois après les changements apportés à la formation Montréalaise, il est temps d’analyser froidement le tout. L’élément déclencheur a certainement été la transaction avec les Rangers de New York. Christopher Higgins était mêlé à toute sorte de rumeurs depuis environ 2 ans. Pourquoi ? Parce qu’on disait qu’il y avait quelques joueurs semblables au sein de l’organisation qui pourraient éventuellement prendre sa place (Matt D’agostini et Max Pacioretty) et parce qu’il semblait un peu fragile. Glen Sather, le DG des Rangers, voulait à tout prix signer Martin Havlat ou Marian Gaborik le 1^er Juillet, donc, échanger Drury ou Gomez était la seule solution pour le soulager d’un gros salaire. Evidemment qu’en retour de Gomez, Higgins n’était pas suffisant, donc le CH a décider de modifier sa façon de pensée des dernières saisons, en refilant le prometteur défenseur défensif Ryan McDonagh et le nébuleux Pavel Valentenko. Gainey venait de mettre en place son premier pion pour la journée du lendemain (1^er Juillet).

Mike Cammalleri a mentionné qu’il avait choisi le CH (en partie) à cause de l’arrivée de Gomez et Gionta a également dit la même chose. Donc, ce premier geste a été primordial à l’arrivée des deux rapides ailiers. Une addition presque aussi importante, d’après-moi, est celle du robuste ailier gauche Travis Moen. Ce Moen adore frapper (171 mises en échec l’an passé) et ne déteste pas jeter les gants et, ce dont nous n’avons pas connu à Montréal depuis Sheldon Souray, il n’hésite pas à protéger et venger ses coéquipiers.

Autre fait à souligner, Gainey voulait compter sur des joueurs qui étaient durables et qui ne manquaient pas beaucoup de parties. Moen a manqué 5 parties lors des 3 dernières saisons, Gionta 28 lors des 5 dernières saisons, Cammalleri a joué 305 parties sur 328 lors des 4 dernières campagnes et Scott Gomez, un exemple de durabilité, a manqué un grand total de 32 parties depuis le début de sa carrière qui cumule 9 saisons. En comparaison, Saku Koivu a manqué 213 parties lors des 9 dernières saisons et Alex Tanguay 48 lors des 4 dernières. Endurance qu’on vous dit !

Défensive

Le premier agent libre signé par le CH le 1^er Juillet dernier a été une surprise. Même s’il a amassé 45 points en 2008-2009, la signature de Jaroslav Spacek était surprenante. Sauf que seulement 15 défenseurs ont récolté plus de points que lui en 2008-2009 et son salaire est quand même abordable à 3.8 M. C’est un défenseur mobile et très alerte offensivement à 5 contre 5. De plus, avec ses 22 points en supériorité numérique, il sera un très bon complément à Andrei Markov. Depuis qu’il évolue avec des équipes potables (Buffalo, Edmonton et Chicago) il a maintenu un différentiel positif à chaque saison depuis 4 ans.

La venu de Hal Gill va combler un manque évident de robustesse, non pas que le grand Hal frappe dure comme Komisarek (quoique l’an passé….), mais il dégage très bien le devant du filet (combien de fois Price s’est fait enlever la rondelle sous ses jambières ou son gant l’an passé ?). Son manque de rapidité ? Lorsque vous mesurez 6.7, votre portée compense pour votre lenteur. Les attaquants adverses vont avoir de la difficulté à le contourner et c’est ça qui est important. Gill en est un autre aussi, tout comme Moen, qui se porte à la défense de ses coéquipiers.

La venue de Paul Mara est importante sur plusieurs points. L’ancien 1^er choix de Tampa Bay en 1997 a un gros gabarit (6.4 220 livres), ensuite, il a un talent pour l’offensive ayant déjà récolté 42 et 47 points avec les Coyotes de Phoenix. Pour terminer, il a signé un contrat à rabais pour jouer avec les nouveaux-venus, alors que, généralement, les défenseurs de moins de 30 ans (il en a 29) signent de généreuses ententes. Mara est l’un de ces athlètes (comme Gomez) qui aime détendre l’atmosphère sur la surface de jeu et dans le vestiaire. Dans un marché comme Montréal, c’est important et ça ne peut nuire à l’esprit d’équipe.

Est-ce que le CH est mieux équipé pour passer au travers d’une saison de 82 match qu’il ne l’était à pareille date l’an dernier ? Tout à fait.

Est-ce qu’il peut encore s’amélioré ? Tout à fait. La deuxième unité offensive est à améliorer.

Est-ce que Bob Gainey a terminé son magasinage d’été ? Apparemment non.

D’après plusieurs sources Vaclav Prospal aurait été vu en compagnie de membres de la direction du CH à Montréal ces derniers jours (et sous toutes réserves, Petr Sykora également). Prospal a vu son contrat racheté par le Lightning de Tampa Bay la semaine passée (il empochera tout près de 1.2 M par saison pendant 6 ans). Prospal a un bon gabarit (6.1 195 livres), peut jouer à gauche et au centre et il est capable d’amasser des points lorsqu’entouré de joueurs créatifs offensivement. Et en plus, c’est un des meilleurs amis de Vincent Lecavalier ! Tiens, tiens, est-ce que Bob a repris le dialogue avec Brian Lawton ? Le début de saison est encore loin, mais il reste amplement de temps aux amateurs pour spéculer et après-tout, c’est presqu’aussi intéressant que d’analyser un match !

Pas mal d’informations, de rumeurs et de discussions cette semaine, voici ce qui a retenu mon attention :

Dans la saga Alex Tanguay, même s’il a un « billet de médecin » les équipes de la LNH semblent réticentes à lui offrir un pacte sur plusieurs saisons. Pour ce qui est de changer son agent Montréalais Robert Sauvé pour un agent Albertain, Steve Kotlowitz, notez qu’en 9 saisons dans la LNH, Tanguay est rendu à son 4^ième agent. Le Wild ainsi que Tampa Bay seraient intéressés à ses services. S’il est vraiment rétabli et qu’il est confiant de connaître une bonne saison, je crois qu’un contrat d’un an avec Tampa Bay fera augmenter sa valeur en jouant avec d’excellents éléments offensifs comme Stamkos, St-Louis et Lecavalier. Il pourra alors toucher le gros lot l’été prochain.

Est-ce qu’un Directeur Général d’une équipe de la LNH a le droit d’apprécier un joueur au lieu d’un autre ? Comme ça Bob Gainey a préféré Jaroslav Spacek à Francois Beauchemin toujours selon Robert Sauvé. Et puis après ? Regardons froidement les chiffres. Beauchemin est plus robuste que Spacek ? Lors de la saison 2007-2008 (étant donné qu’il n’a joué que 20 parties la saison dernière) il a administré 97 mises en échec en 82 parties. Spacek ? 78 en 60 parties. Spacek est cependant nettement supérieur à l’athlète de Sorel en attaque. Seul l’avenir nous le dira, mais le choix de Bob était Spacek ! Oui Beauchemin est plus jeune que Spacek, mais avec l’arrivée de Mara et Gill, la direction du CH avait besoin d’un défenseur offensif plus que d’un défenseur défensif qui frappe, c’est pourquoi elle a choisi Spacek. On passe à un autre appel !

Un de mes joueurs favoris de tous les temps (et le meilleur joueur dans SEGA Genesis EA NHL 1994 à 1998) Jeremy Roenick a décidé d’accrocher ses patins après 20 belles saisons dans la LNH. Des statistiques éloquentes, plus de 1000 parties jouées (1363), plus de 500 buts (513) et plus de 1000 points (1216). Si on ajoute 122 points en 154 parties éliminatoires, il est l’un des meilleurs joueurs à n’avoir jamais remporté la Coupe Stanley et sera assurément admis au temple de la renommée du Hockey.

C’est vraiment le bordel à Phoenix. Le juge Redfield T. Baum (j’adore ce nom) a ainsi décidé que tous les potentiels acheteurs des Coyotes pourront faire une mise (offre d’achat) en même temps, ceux qui veulent garder l’équipe dans le désert (est-ce qu’il y en a ?) et ceux qui aimeraient les déménager. Parier un petit 2$ que Balsillie l’aura son équipe.

Déjà 2 minis scandales pour le CH. Une photo qui circule montrant Maxime Lapierre et son nouveau coéquipier Scott Gomez dans une soirée qui semble bien arrosée. Ouin pis ?  En autant qu’ils se présentent en forme sur la surface de jeu, ils peuvent prendre quelques froides. Et Carey Price qui se fait interviewé par TSN avec une casquette des…..Nationals de Washington. Ouin pis ?  J’ai bien une casquette des Marlins donnée par ma mère en cadeau lors d’un voyage en Floride. Les Expos ont quitté Montréal en 2004. Carey avait environ 16 ans et vivait en Colombie Britannique. Je doute que la raison du port de cette casquette soit un geste pour provoquer les partisans, comme certains l’on mentionné. On prend une petite pilule bleue et on respire par le nez. Quand même une excellente nouvelle que Jacques Martin soit allé le rencontrer dans l’ouest Canadien. Une belle relation qui débute sur le bon pied, parlez-moi de ça.

Le bon vieux Brendan Shanahan qui signe pour 1 million avec les Devils. Ensuite, Patrick Eaves signe un contrat d’une saison avec les Red Wings. Ken Holland fait rarement des erreurs quand vient le temps d’évaluer les joueurs, j’ai bien hâte de voir quel genre de saison Eaves va connaitre avec les finalistes de la Coupe Stanley. Vaclav Prospal qui se fait racheter son contrat par Tampa Bay probablement pour faire de la place à un autre attaquant.

Mike Gillis prend du galon. L’ancien agent de joueur ajoutera le titre de Président à celui de Directeur-Général. Le CEO Chris Zimmerman a démissionné pour des raisons familiales cette semaine. Il y a quelques histoires très intéressantes sur Gillis dans l’excellent livre Money Player. Je suis d’ailleurs à travailler sur un blogue avec mes suggestions de livres sur le sport. D’ici la semaine prochaine, je le jure.

La Ligue nationale de hockey a avisé l’Association des joueurs qu’elle ne validera pas le contrat d’un joueur qui se blesse lors d’un camp d’entraînement avec sa formation olympique. Et qui va payer les assurances des joueurs ? Qui paye pour le transport des joueurs ? Hockey Canada ! Qui paye pour l’hôtel ? Hockey Canada. Assez facile de comprendre qui devrait payer les primes d’assurances des joueurs non ?

Tel que mentionné dans mon blogue du 24 Juillet dernier (c’est rare qu’une prédiction se concrétise, pardonnez-moi de me lancer des fleurs), les Rangers de New York ont libéré Nikolai Zherdez suite à la décision de l’arbitre de lui octroyer un salaire de 3.9 millions pour la prochaine saison. Glen Sather va maintenant se concentrer à signer Blair Betts et Brandon Dubinsky et peut-être un autre attaquant. Pour ce qui est du talentueux russe, 3 équipes seraient intéressés à ses services (et non, le CH n’est pas l’une d’elle), le Wild, les Sabres et les Caps qui devront au préalable faire de la place sur leur masse salariale.

La LNH de retour à Québec ? Je vais y croire lorsqu’on va l’annoncer officiellement !

Rumeur, quand tu nous tiens. Donc 3 équipes qui sont soit collés sur le plafond salarial (Montréal et San Jose) ou bien qui le dépasse (Ottawa) seraient en discussion pour une transaction à trois ? C’est déjà assez difficile de conclure des marchés réguliers depuis l’arrivée du cap salarial, imaginez alors une transaction impliquant 3 équipes. C’est possible, mais il y a plusieurs trucs qui clochent dans cette rumeur, premièrement, elle vient de où ? Bruce Garrioch du Ottawa Sun qui doit remplir des pages et des pages sur le hockey 12 mois par années et qui sort autant de rumeurs que Eklund et Al Strachan. Ensuite, qu’est-ce que le CH a que SJ n’a pas et qui intéresserait les Sénateurs ? Poser la question, c’est y répondre. Et finalement, le seul joueur dont le CH peut échanger et qui ferait de la place sur la masse salariale est Roman Hamrlik et je doute fort que San Jose et Ottawa soient intéressés par ses services. Mais si Bob arrive à s’entendre avec San Jose directement pour Marleau (ou Thornton), chapeau !

La LNH fait présentement enquête sur les contrats de Marian Hossa et Chris Pronger. Trop tard. Les équipes (ainsi que l’agent) envoient une copie du contrat à la LNH avant que la signature soit officialisée dans les médias. Donc, la LNH a approuvée ces deux contrats au moment de la signature. C’est probablement un DG influent qui a fait pression auprès de Gary Bettman pour qu’il enquête. Et pouvez-vous me dire quelle est la différence entre les contrats de Pronger et Hossa versus ceux signés par Détroit avec Datsyuk, Zetterberg et Franzen ?

On parle encore du manque de robustesse à l’avant et avec une masse salariale de plus de 55 millions, on doit se demander si Bob Gainey ne cherchera pas faire un échange. 3 raisons pourraient justifier une transaction :

- Ajouter du muscle à l’avant.

- Libérer le CH de quelques millions afin d’avoir une certaine flexibilité pendant la saison si un ou des joueurs importants se blessent.

- Donner un coup de pouce à son nouvel entraîneur à la date limite des échanges en Mars prochain en ajoutant un élément manquant à la formation Montréalaise pour les séries.

Regardons de plus près, les joueurs qui pourraient faire partie d’une transaction.

A l’attaque, difficile de bouger qui que ce soit. Oublions tout de suite les 4 nouveaux venus (Cammalleri, Gionta, Gomez et Moen), de même que les joueurs à petits salaires (en bas de 3 millions) comme Plekanec, Laraque, Metropolit, Latendresse et Lapierre de même que le plus jeune des frères K. Reste Andrei Kostitsyn. Je serais très surpris que Bob échange le Biélorusse pour la simple et bonne raison qu’il est un marqueur et que malgré une petite baisse de régime l’an passé, il a le talent et le physique pour être un ailier droit de dominant dans les prochaines années. Et n’oublions pas qu’il n’a que 24 ans.

En défensive, on peut y aller par élimination ; Markov ne sera pas échangé, pas plus que les 3 nouveaux Gill, Spacek et Mara. Gorges a démontré l’an dernier qu’il avait ce qu’il fallait pour être un défenseur efficace dans la LNH. De plus, son salaire, de même que celui de O’Byrne, n’est pas assez considérable (1 M pour Gorges et 700 000$ pour O’Byrne) pour aider Gainey.

Ne reste que Roman Hamrlik. Il ne faut pas croire que l’arrière Tchèque ne pourrait pas être échangé malgré son âge et son salaire élevé. Il peut encore très bien aider une jeune équipe à la recherche d’un défenseur expérimenté, robuste à ses heures et qui fait une bonne première passe. Il reste 2 ans au contrat de Hamrlik à raison de 5.5 M, ce qui n’est pas très dangereux parce que Hamrlik semble en bonne forme physique et s’il est ménagé pendant la saison (en jouant moins que 22 minutes par parties), il rendra de fiers services à sa nouvelle équipe.

Maintenant, quelle équipe a besoin d’un défenseur comme Hamrlik et surtout, qui peut se payer un salaire de 5.5 millions pour les 2 prochaines saisons. Le CH pourrait recevoir en retour un attaquant pour ajouter du poids, un ailier ou centre plus jeune ou bien un joueur qui sera agent libre sans compensations à la fin de la prochaine saison. J’ai noté 4 équipes qui feraient un bon partenaire de transaction avec le CH.

Dallas :

Avec la perte imminente de Sergei Zubov, ils aimeraient bien ajouter un défenseur  d’expérience. S’ils ne parviennent pas signer Darryl Sydor, Hamrlik pourrait faire l’affaire.

En retour de : Steve Ott, 26 ans, bon gabarit qui peut marquer 15-20 buts par saison et qui est tout un agitateur. Ou bien Brian Sutherby, 6.3 205 livres et seulement 27 ans.

Columbus :

Beaucoup d’espace sur la masse salariale et seulement 6 défenseurs de signés dont Kris Russell, seulement 22 ans et 133 parties d’expérience dans la LNH.

En retour de : Fredrik Modin, malgré qu’il soit âgé de 34 ans et qu’il a manqué près de 90 parties lors des deux saisons précédentes, le gros Suédois de 6.4 220 livres serait un bon « gamble » à 3.5 M pour un an seulement. Un autre attaquant intéressant serait Jason Chimera, 6.2 205 livres âgé de 30 ans à 1.875 M pour 3 autres saisons. Un joueur comme Jacques Martin les aiment, fiable en défensive.

Nashville :

Non seulement ils sont sous le plancher salarial, ils n’ont que 5 défenseurs de la LNH signé pour la prochaine saison dont Kevin Kline (24 ans et 81 parties totales et Alexander Sulzer, 25 ans et 2 parties totales dans la LNH).

En retour de : Wade Belak. Le monstre de 6.5 221 livres n’a pas peur de personne. Il peut jouer à l’avant et en défense. Protège bien ses coéquipiers et ne coute que 650 000$. J’imagine que les Prédateurs enverraient avec Belak un choix de 2^ième ou 3^ième ronde.

Phoenix :

Bon, je sais qu’ils n’ont pas beaucoup d’argent, mais faut quand même mettre une équipe sur la glace. Tout juste sous la barre des 40 millions et avec 5 défenseurs de la LNH signé, Hamrlik pourrait aider grandement cette équipe.

En retour de : Choix ?  Les coyotes ne donneront pas leurs meilleurs espoirs, donc un choix au repêchage semble logique.

Est-ce que Bob poursuivra sur sa lancée de changement ? Nous aurons les réponses d’ici quelques semaines.

Chaque saison apporte son lot de joueurs qui connaissent de mauvais moments. Pour une raison de blessure, la guigne de la deuxième année ou bien tout simplement un passage à vide dans leur carrière. Certain sombrent dans l’oublie, d’autres se retroussent les manches et reviennent en force. Je vous propose aujourd’hui 10 joueurs à surveiller pour la prochaine campagne, dix joueurs qui voudront faire oublier à tout prix leur dernière saison décevante :

Rick DiPietro, G, NY Islanders

DiPietro a connu une saison désastreuse au niveau des blessures en 2008-2009. Après avoir connu 3 bonnes années entre 2005 et 2008 (considérant la faiblesse de l’équipe New Yorkaise) DiPietro semble fin prêt à entamer une nouvelle ère sur l’ile. L’arrivée de John Tavares devrait servir de stimulant à l’ancien premier choix total de l’encan 2000. Le genou de DiPietro sera prêt pour le début de son entraînement sur glace en Août. Ne vous fiez pas à l’arrivée de Martin Biron pour croire que DiPietro ne sera pas rétabli en début de la saison. Il sera probablement en poste pour recevoir la visite des champions de la Coupe Stanley le 3 Octobre prochain.

Wade Redden, D, NY Rangers

Redden a connu l’an passé, sa deuxième pire saison sur le plan offensif depuis son entrée dans la LNH en 1996 avec une récolte de 26 points. C’est très peu pour un défenseur qui commande un salaire de 8 millions (6.5 M sur la masse de l’équipe). Mais ce n’est pas seulement en offensive qu’il a eu de la difficulté, sa performance globale a été de loin sa pire en carrière. Déjà considéré comme l’un des meilleurs arrières de la ligue, il devrait rebondir et faire amende honorable cette année. Il lui reste encore 5 ans à son contrat et je ne crois pas qu’il soit intéressé à être le souffre douleur des partisans des Blue Shirts encore une fois. Attendez-vous à au moins 40 points cette saison.

Ryan Whitney, D, Anaheim

Décimé par les blessures la saison dernière et presque oublié derrière le trio Scott Niedermayer, Chris Pronger et Francois Beauchemin à Anaheim, Whitney sera à surveiller. Son temps de glace va  augmenter et il sera de la première vague en avantage numérique suite aux départs de Pronger et Beauchemin. Whitney a le potentiel pour inscrire 55 à 65 points par année, ce qu’il a fait en 2006-2007 à Pittsburgh avec 59 points. Pourrait éventuellement terminer dans les 3 premiers candidats au trophée Norris d’ici 3 ans.

Vincent Lecavalier, C, Tampa Bay

Est-ce que Lecavalier est un joueur de 108 points comme lors de la saison 2006-2007 ou bien un joueur de 67 points comme l’an passé ? Je dirais quelque part entre les deux. Les blessures et les tractations négatives de la haute direction du Lightnings n’ont certes pas aidé la cause du grand numéro 4. En meilleure santé et maintenant en contrôle de sa destiné (nouveau contrat avec une clause de non échange) Vincent devrait faire des flammèches cette saison. Ne soyez pas surpris qu’il s’approche de nouveau du plateau magique de 50 buts (et 100 points) dans ce qui devrait être la meilleure saison de Tampa Bay depuis des lunes.

Dustin Penner, AG, Edmonton

Est-ce que le bon vieux Pat Quinn remettra le gros Manitobain sur le bon chemin ? Je crois que oui. L’attaquant de puissance est en perte de production offensive depuis 3 ans (29, 23 et 17 buts). Il n’a pas été l’ombre de lui-même cette saison. A joué quelques parties aux côtés de Sam Gagner la saison dernière et je crois que l’expérience devrait être répétée. Gagner à une excellente vision du jeu et tout ce que Penner devra faire, c’est de bien se placer avec son bâton sur la glace. Espérons que Quinn aura la même idée que moi.

Pierre-Marc Bouchard, C, Minnesota

Sauf peut-être faire les délices des amateurs de beaux buts en fusillade sur You Tube, Bouchard a connu une saison ordinaire avec une récolte de seulement 46 points en 2008-2009. Les nombreuses absences de Marian Gaborik lui ont certainement fait mal. Un excellent passeur, il devrait aider Martin Havlat à bien s’acclimater avec le Wild. Un beau duo à prévoir.

Peter Mueller, AD, Phoenix

Il a tout pour réussir, gros physique, bon coup de patin, excellent lancer et il est capable de marquer des buts. La guigne de la deuxième saison peut expliquer en partie sa baisse de production. Ne vous inquiétez pas, il devrait former un excellent duo avec Martin Hanzal dès cette saison et marquer plus de 20 buts encore une fois. Patience, il n’a que 21 ans après tout.

Jonathan Cheechoo, AD, San Jose

Il lui reste 2 saisons pour se reprendre avant de devenir agent libre et signer probablement son dernier contrat (il aura 31 ans) important dans la LNH. Qu’est-ce qui ne va pas avec Cheechoo depuis sa saison de rêve en 2005-2006 où il avait récolté 56 buts et 93 points aux côtés de Joe Thornton ? Mystère ! Il aurait assurément besoin d’un changement d’air, chose qui est plus que probable d’après les rumeurs qui courent. Je ne crois pas qu’il soit en mesure de marquer 50 buts de nouveau, mais le tableau des 25-30 buts est atteignable encore une fois selon moi.

Ray Emery, G, Philadelphie

Je crois sincèrement que l’année de recul passée en Russie a grandement aidé Emery. Malgré un incident avec son soigneur pendant la saison, Emery, si on compare avec sa dernière saison à Ottawa, semble être revenue le gardien qu’il était lors de sa meilleure saison avec les Sénateurs en 2006-2007 alors qu’il avait guidé Ottawa en finale de la Coupe Stanley face aux Ducks. Est-ce que Emery sera finalement le gardien tant recherché par les partisans des Flyers depuis le départ de Ron Hextall en 1998 ?

Jean-Sébastien Giguère, G, Ducks

Le gardien Montréalais a connu sa pire saison en carrière en plus de perdre son poste de gardien numéro 1 aux mains de Jonas Hiller. Ca sera une situation plus qu’intéressante alors que Hiller sera agent libre sans compensations après la prochaine saison tandis qu’il reste encore 2 ans (6 M sur la masse de l’équipe) au contrat de Giguère. Il y aura toute une bataille au camp d’entraînement. Le vétéran cerbère a déjà mentionné qu’il ferait la lutte au gardien Suisse pour le poste de gardien numéro 1. Toute une bataille en perspective, mais misez un petit 2$ sur Giguère.

Pour une raison de plafond salarial, pour combler un vide à une autre position ou bien parce que le temps est venu de changer la chimie de l’équipe, ne soyez pas surpris si ces joueurs se retrouvent sous d’autres cieux d’ici la prochaine date butoir des transactions. 

Nikolai Zherdev  (NY Rangers)

Chances de quitter : 100%

Zherdev ne semble pas être un joueur que John Torterella affectionne particulièrement. On lui reproche son manque d’ardeur, ses revirements et son manque d’implication en zone défensive. De plus, Zherdev passera devant l’arbitre dans les prochains jours et il devrait recevoir une bonne augmentation. L’an passé, il a gagné 3 250 000$. De plus, les Rangers se sont entendus avec le joueur autonome Ales Kotalik pour 3 ans. Ne soyez pas surpris si les Blue Shirts le laisse tout simplement aller.

Dany Heatley (Ottawa)

Chances de quitter : 100%

L’arrivée d’Alex Kovalev, le fait que les Sénateurs dépassent le plafond salarial de 1 million et les chances de créer de la bisbille dans le vestiaire sont 3 bonnes raisons de penser que l’ailier gauche sera échangé d’ici le début de la saison. Quelques équipes sur les rangs, les Rangers, les Kings et n’oubliez surtout pas les Oilers. Heatley voudra prouver qu’il avait raison de demander une transaction. Il devrait s’approcher du cap des 50 buts encore une fois cette saison.

Phil Kessel (Boston)

Chances de quitter : 90%

Kessel a de la difficulté à s’entendre avec les Bruins au sujet de son nouveau contrat. Il a presque passé aux mains des Leafs de Toronto (qui l’auraient probablement refilé ailleurs) au dernier repêchage alors qu’il y a eu mésentente entre Brian Burke et Peter Chiarelli au sujet d’un choix à être inclus dans la transaction. Boston pensait recevoir le premier choix des Leafs alors que Burke pensait recevoir le premier choix des Bruins. Ca devrait se régler avant le 1^er Octobre.

Patrick Marleau (San Jose)

Chances de quitter : 80%

Marleau en est à la dernière année de son contrat qui lui rapporte 6.3 M. Et malgré sa clause de non échange, je suis certain qu’il accepterait volontiers de changer d’environnement pour une saison et ensuite tester le marché des joueurs autonome l’an prochain. Si San Jose devait connaître un mauvais début de saison….

Olli Jokinen (Calgary)

Chances de quitter : 70%

La saison dernière, Darryl Sutter a passé la saison entière collé au plafond salarial. A un point tel que certain soir, Mike Keenan utilisait moins de joueurs que les autres équipes pour se conformer au cap salarial. Je ne crois pas qu’il soit intéressé à refaire l’expérience cette saison. C’est pourquoi Jokinen est un candidat parfait pour quitter. Il en est à sa dernière année de contrat et malgré des statistiques intéressantes avec les Flames l’an passé (15 points en 19 parties, dont 8 buts), il n’a pas aidé Calgary à franchir la première ronde (malgré 5 points en 6 parties). En 11 ans, il est déjà passé par 5 équipes.

Daniel Brière (Philadelphie)

Chances de quitter : 65%

Le salaire inscrit (Cap Hit) de Brière est quand même raisonnable (6.5 M) pour un patineur qui inscrit plus d’un point par match lorsqu’il est en santé (250 points en 237 parties lors des 4 dernières saisons). Le salaire à payer sera de 8 millions cette saison pour ensuite baisser à 7 M pour les 3 suivantes, 3 M et 2M pour les deux dernières années de contrat. Ca ne sera pas un miracle si Paul Holmgren trouve finalement un partenaire de transaction cette année, surtout si Brière reste en santé.

Pavel Kubina (Atlanta)

Chances de quitter : 60%

Malgré le fait qu’Atlanta vient d’acquérir l’arrière offensif, il suffirait que les Trashers glissent au classement à la mi-saison pour que les Trashers soient tentés de transiger Kubina. Et soyons honnêtes, les chances sont bonnes. Kubina sera agent libre sans restrictions (UFA) à la fin de son contrat et il aura une très bonne valeur à la date limite des transactions en Mars prochain malgré sa clause de non échange.

Tomas Plekanec (Montréal)

Chances de quitter : 50%

Difficile de deviner les plans de Bob Gainey en ce qui concerne son petit joueur de centre. Sa signature d’une saison à un salaire raisonnable semble indiquer qu’il tentera d’échanger Plekanec s’il désir grossir sa deuxième ligne au centre. Ou peut-être qu’il attend de voir les performances du Tchèque pour évaluer la valeur de son prochain contrat. Mais avec Bob, on peut s’attendre à tout !

Jean-Sébastien Giguère (Anaheim)

Chances de quitter : 50%

So Jonas Hiller garde les buts sur la tête comme il l’a fait la saison dernière, soyez assuré que les Ducks vont tenter de refiler Giguère à une autre équipe. Malgré son salaire inscrit (Cap Hit) de 6 M pour les 2 prochaines saisons, JS est un gagnant de la Coupe Stanley et du Trophé Conn Smythe. Il y a certainement une équipe qui voudra mettre la main sur lui (Chicago ? Dallas ? LA ? Toronto ?). Il possède une clause de non échange, donc devra approuver sa nouvelle destination.

Brian Campbell (Chicago)

Chances de quitter : 50%

Avec un salaire inscrit (Cap Hit) de 7 140 000$ pour les 7 prochaines saisons et malgré une clause de non échange, le nouveau DG des Hawks Stan Bowman devra tout faire pour échanger Cambell qui aura 37 ans à la fin de son contrat. Il devra donner des choix ainsi qu’un jeune joueur prometteur pour convaincre une autre équipe de prendre le lourd contrat accordé par Dave Tallon en 2008-2009. Avec Seabrook, Barker et Keith, la défensive des Hawks sera très stable pour les années à venir. Il faudra beaucoup d’imagination à Bowman pour se sortir de celle-là. N’oubliez pas que Keith, Toews et Kane devront parapher de nouvelles ententes la saison prochaine.

*** Ajout = RDS  annonce que Boston vient d’échanger le Défenseur Aaron Ward (2.5 M) en Caroline en retour de l’attaquand Patrick Eaves (1.4 M), donc une économie de 1.1 M. Est-ce que ça sera suffisant pour signer Kessel?