Le Blogue de Martin Campeau

Il y a eu plusieurs révolutions depuis le début des temps, en fait, des centaines et des centaines :

Il y a plus de 2000 ans, la révolution de la Gaule Celtique, massacrée par Jules Césars.

En 1434. la révolution des fermiers et miniers Suédois contre les Danois.

En 1640, la révolution des Portugais contre l’Espagne.

En 1848, la révolution Hongroise.

En 1905, la révolution (ratée) des Bourgeois-Libéraux contre le Tsar Nicholas II en Russie

Et maintenant en 2009, il y a la révolution des Internautes contre les journalistes sportifs Québécois.

Les journalistes sportifs au Québec sont, depuis longtemps, considéré comme les grands connaisseurs de sports parmi la masse. Il existe une loi non-écrite dans le journalisme qui dit qu’on ne doit pas critiquer ses confrères. C’est vraiment malheureux. Ces journalistes sportifs bénéficiaient par le passé d’une certaine immunité contre la critique, étant donné qu’il fallait être vraiment motivé pour écrire une lettre au journal (ou au journaliste) et l’envoyer par la poste sans vraiment savoir si le journaliste allait la lire. Et même si cette lettre se rendait jusqu’au bureau du journaliste, c’était entre le lecteur et lui, pas au sus et vu de tous.

Depuis l’avènement des blogues et des journaux en ligne, c’est beaucoup plus facile de critiquer et remettre en question les écrits des journalistes. Même si certains écrivent des commentaires sans laisser leur vraie identité, la majorité vont même jusqu’à inscrire leur courriel pour démontrer qu’ils n’ont pas peur de leurs opinions et ainsi prouver qu’ils ne se cachent pas derrière un pseudonyme.

Depuis quelques mois, je remarque une augmentation accrue des confrontations entre « l’élite journalistique Montréalaise » et « le peuple ». Je remarque aussi une grande amélioration des textes (ou critiques) des Internautes. Pas seulement des insultes mais bien des textes clairs et précis avec des faits et des statistiques à l’appui.

La remarque qui revient régulièrement dans les commentaires suites à un texte est que les Internautes accusent les journalistes d’avoir une dent contre l’organisation du CH et surtout Bob Gainey. Ils remettent en cause le travail de recherche du journaliste, ils trouvent que les textes manquent de contenus et tombent dans la facilité. Je suis d’accord avec ces propos. C’est de moins en moins intéressant de lire les textes francophones et je dois avouer que je me tourne de plus en plus vers les textes des commentateurs et experts anglophones comme Pierre Lebrun (un francophone qui écrit en anglais pour le compte d’ESPN), Bob McKenzie, Darren Dregger et certains autres. Les opinions ne sont pas biaisées par la haine et on ne fait pas mention à tous les textes que le CH manque de joueurs francophones. Et croyez moi lorsqu’ils critiquent (et ça arrivent), ils le font avec objectivité et en se basant sur des faits.

Les journalistes de l’ancienne garde, Réjean Tremblay et Bertrand Raymond entre autre, trouvent de drôles façons de réagir lorsqu’un de leurs textes est contesté. Réjean les traitent de « Fefans » à tour de bras Bertrand Raymond les accusent de ne pas savoir lire et écrire !

Que c’est élégant !

Pour prouver mon point, je vous invite à lire l’apothéose de ce conflit, en consultant ces deux articles de Bertrand Raymond et un du non-moins subtil Martin Leclerc (n’est-ce pas lui le responsable de la ‘’job de bras’’ contre Claude Brochu alors que les vrais coupables, c’était les incompétents hommes d’affaires de Québec Inc. dans l’histoire de la vente des Expos ?). C’est surtout les commentaires des Internautes qui sont intéressants, sans parler de l’exquise réplique de Bertrand Raymond dans son blogue suivant qui fait suite aux commentaires :

Article de Bertrand Raymond

Sa réplique suite aux commentaires des Internautes

Texte de Martin Leclerc

Les lecteurs en ont assez de se faire traiter comme des incultes et des illettrés. Les journalistes comme Tremblay et Raymond tombent de plus en plus dans la facilité. Au lieu de nous livrer les mêmes textes négatifs depuis des lunes, un peu de recherche ne ferait pas de tord. Et à force de planter continuellement le CH, vous en perdez votre crédibilité et votre haine envers l’organisation se fait sentir sans aucune subtilité. Les lecteurs ne demandent pas de la partisannerie et des textes à l’eau de rose, mais bien un peu d’objectivité.

Blâmer Bob Gainey parce qu’il n’a pas rappelé Alex Tanguay ou bien parce qu’il n’a pas passé plus de 2 minutes avec Denis Gauthier, c’est chercher des bibittes où il n’y en a pas. J’aime mieux un Directeur-Gérant impoli et sans tact qui parle à des joueurs qu’il tente de signer au lieu d’être gentil à quelques Québécois qui ne peuvent pas se trouver du travail ailleurs. Faire miroiter le fait que ce même Gauthier serait prêt à jouer à Montréal pour 850 000$ alors qu’aucune équipe de la LNH ne lui a même offert un contrat de la ligue Américaine, c’est prendre les lecteurs pour des imbéciles.

Je crois que Rejean Tremblay plus particulièrement est très amers du fait qu’il n’a plus droit aux traitements des vedettes comme dans le temps. Ne plus voyager dans le même avion confortable du CH et ne plus couvrir la F1 avec ses buffets et son champagne haut de gamme. Triste !

Difficile aussi pour ces journalistes d’êtres pertinents lorsque vous raconter les mêmes histoires dans votre journal, à la télévision et à la radio. Plus vous racontez des âneries, plus vous avez tendance à les croire. Une radio comme CKAC et un poste comme RDS survivent grâce au CH. Amusez-vous à calculer le nombre d’heure de couverture du CH à RDS lorsque la saison va débuter, c’est hallucinant ! Je n’écoute presque plus CKAC parce que les intervenants (sauf Dany Dubé) sont d’une platitude légendaire. Mais hier en fin de journée, pendant une pause commerciale à Team 990 et l’excellent Mitch Melnik, je suis tombé sur une conversation de 5 minutes entre Michel Villeneuve, Ron Fournier et Michel Bergeron. Et bien en 5 minutes, Bergeron a réussi à parler de Peter Stastny, Dale Hunter et Maurice Fillion. Non mais, assez c’est assez !

Souvenez-vous de l’épisode Mario Tremblay où ces deux mêmes scribes avaient jurés qu’ils feraient la vie dure à l’entraîneur du CH parce qu’il ne leur donnait pas la priorité sur les autres journalistes. Tiens, tiens, encore les deux mêmes. Ils sont des divas du journalisme qui n’acceptent pas d’être critiqué par la masse. Malheureusement, les plus jeunes journalistes qui côtoient les Tremblay et Raymond de ce monde semblent obnubilés par leur présence et surtout leur statu. Ils les idolâtrent. Je vois malheureusement de plus en plus de journalistes qui suivent les traces dépassées de ces deux dinosaures et vomir sur tout ce qui est populaire.

A qui la faute ?

Les journalistes doivent créer des textes à la chaîne. Avec la forte compétition, il y a tellement de chroniqueurs, journalistes et blogueurs que pour être intéressant, ils s’en remettent à des « sources » qu’ils ne peuvent dévoiler, pour critiquer et démolir. Ces journalistes doivent s’ajuster au fait que les lecteurs ne les laisseront pas s’endormir et nous réchauffer les mêmes histoires à chaque année. Ce n’est plus comme avant où ils pouvaient écrire un texte sans en subir les répercussions.

Allez messieurs, un petit effort, un peu de recherche et un peu d’objectivité !

Et ce n’est pas parce que quelqu’un écrit bien et sans fautes qu’il est intéressant et pertinent !

Pas mal d’informations, de rumeurs et de discussions cette semaine, voici ce qui a retenu mon attention :

Dans la saga Alex Tanguay, même s’il a un « billet de médecin » les équipes de la LNH semblent réticentes à lui offrir un pacte sur plusieurs saisons. Pour ce qui est de changer son agent Montréalais Robert Sauvé pour un agent Albertain, Steve Kotlowitz, notez qu’en 9 saisons dans la LNH, Tanguay est rendu à son 4^ième agent. Le Wild ainsi que Tampa Bay seraient intéressés à ses services. S’il est vraiment rétabli et qu’il est confiant de connaître une bonne saison, je crois qu’un contrat d’un an avec Tampa Bay fera augmenter sa valeur en jouant avec d’excellents éléments offensifs comme Stamkos, St-Louis et Lecavalier. Il pourra alors toucher le gros lot l’été prochain.

Est-ce qu’un Directeur Général d’une équipe de la LNH a le droit d’apprécier un joueur au lieu d’un autre ? Comme ça Bob Gainey a préféré Jaroslav Spacek à Francois Beauchemin toujours selon Robert Sauvé. Et puis après ? Regardons froidement les chiffres. Beauchemin est plus robuste que Spacek ? Lors de la saison 2007-2008 (étant donné qu’il n’a joué que 20 parties la saison dernière) il a administré 97 mises en échec en 82 parties. Spacek ? 78 en 60 parties. Spacek est cependant nettement supérieur à l’athlète de Sorel en attaque. Seul l’avenir nous le dira, mais le choix de Bob était Spacek ! Oui Beauchemin est plus jeune que Spacek, mais avec l’arrivée de Mara et Gill, la direction du CH avait besoin d’un défenseur offensif plus que d’un défenseur défensif qui frappe, c’est pourquoi elle a choisi Spacek. On passe à un autre appel !

Un de mes joueurs favoris de tous les temps (et le meilleur joueur dans SEGA Genesis EA NHL 1994 à 1998) Jeremy Roenick a décidé d’accrocher ses patins après 20 belles saisons dans la LNH. Des statistiques éloquentes, plus de 1000 parties jouées (1363), plus de 500 buts (513) et plus de 1000 points (1216). Si on ajoute 122 points en 154 parties éliminatoires, il est l’un des meilleurs joueurs à n’avoir jamais remporté la Coupe Stanley et sera assurément admis au temple de la renommée du Hockey.

C’est vraiment le bordel à Phoenix. Le juge Redfield T. Baum (j’adore ce nom) a ainsi décidé que tous les potentiels acheteurs des Coyotes pourront faire une mise (offre d’achat) en même temps, ceux qui veulent garder l’équipe dans le désert (est-ce qu’il y en a ?) et ceux qui aimeraient les déménager. Parier un petit 2$ que Balsillie l’aura son équipe.

Déjà 2 minis scandales pour le CH. Une photo qui circule montrant Maxime Lapierre et son nouveau coéquipier Scott Gomez dans une soirée qui semble bien arrosée. Ouin pis ?  En autant qu’ils se présentent en forme sur la surface de jeu, ils peuvent prendre quelques froides. Et Carey Price qui se fait interviewé par TSN avec une casquette des…..Nationals de Washington. Ouin pis ?  J’ai bien une casquette des Marlins donnée par ma mère en cadeau lors d’un voyage en Floride. Les Expos ont quitté Montréal en 2004. Carey avait environ 16 ans et vivait en Colombie Britannique. Je doute que la raison du port de cette casquette soit un geste pour provoquer les partisans, comme certains l’on mentionné. On prend une petite pilule bleue et on respire par le nez. Quand même une excellente nouvelle que Jacques Martin soit allé le rencontrer dans l’ouest Canadien. Une belle relation qui débute sur le bon pied, parlez-moi de ça.

Le bon vieux Brendan Shanahan qui signe pour 1 million avec les Devils. Ensuite, Patrick Eaves signe un contrat d’une saison avec les Red Wings. Ken Holland fait rarement des erreurs quand vient le temps d’évaluer les joueurs, j’ai bien hâte de voir quel genre de saison Eaves va connaitre avec les finalistes de la Coupe Stanley. Vaclav Prospal qui se fait racheter son contrat par Tampa Bay probablement pour faire de la place à un autre attaquant.

Mike Gillis prend du galon. L’ancien agent de joueur ajoutera le titre de Président à celui de Directeur-Général. Le CEO Chris Zimmerman a démissionné pour des raisons familiales cette semaine. Il y a quelques histoires très intéressantes sur Gillis dans l’excellent livre Money Player. Je suis d’ailleurs à travailler sur un blogue avec mes suggestions de livres sur le sport. D’ici la semaine prochaine, je le jure.

La Ligue nationale de hockey a avisé l’Association des joueurs qu’elle ne validera pas le contrat d’un joueur qui se blesse lors d’un camp d’entraînement avec sa formation olympique. Et qui va payer les assurances des joueurs ? Qui paye pour le transport des joueurs ? Hockey Canada ! Qui paye pour l’hôtel ? Hockey Canada. Assez facile de comprendre qui devrait payer les primes d’assurances des joueurs non ?

Tel que mentionné dans mon blogue du 24 Juillet dernier (c’est rare qu’une prédiction se concrétise, pardonnez-moi de me lancer des fleurs), les Rangers de New York ont libéré Nikolai Zherdez suite à la décision de l’arbitre de lui octroyer un salaire de 3.9 millions pour la prochaine saison. Glen Sather va maintenant se concentrer à signer Blair Betts et Brandon Dubinsky et peut-être un autre attaquant. Pour ce qui est du talentueux russe, 3 équipes seraient intéressés à ses services (et non, le CH n’est pas l’une d’elle), le Wild, les Sabres et les Caps qui devront au préalable faire de la place sur leur masse salariale.

La LNH de retour à Québec ? Je vais y croire lorsqu’on va l’annoncer officiellement !

Rumeur, quand tu nous tiens. Donc 3 équipes qui sont soit collés sur le plafond salarial (Montréal et San Jose) ou bien qui le dépasse (Ottawa) seraient en discussion pour une transaction à trois ? C’est déjà assez difficile de conclure des marchés réguliers depuis l’arrivée du cap salarial, imaginez alors une transaction impliquant 3 équipes. C’est possible, mais il y a plusieurs trucs qui clochent dans cette rumeur, premièrement, elle vient de où ? Bruce Garrioch du Ottawa Sun qui doit remplir des pages et des pages sur le hockey 12 mois par années et qui sort autant de rumeurs que Eklund et Al Strachan. Ensuite, qu’est-ce que le CH a que SJ n’a pas et qui intéresserait les Sénateurs ? Poser la question, c’est y répondre. Et finalement, le seul joueur dont le CH peut échanger et qui ferait de la place sur la masse salariale est Roman Hamrlik et je doute fort que San Jose et Ottawa soient intéressés par ses services. Mais si Bob arrive à s’entendre avec San Jose directement pour Marleau (ou Thornton), chapeau !

La LNH fait présentement enquête sur les contrats de Marian Hossa et Chris Pronger. Trop tard. Les équipes (ainsi que l’agent) envoient une copie du contrat à la LNH avant que la signature soit officialisée dans les médias. Donc, la LNH a approuvée ces deux contrats au moment de la signature. C’est probablement un DG influent qui a fait pression auprès de Gary Bettman pour qu’il enquête. Et pouvez-vous me dire quelle est la différence entre les contrats de Pronger et Hossa versus ceux signés par Détroit avec Datsyuk, Zetterberg et Franzen ?